Mýtus 1: Fotovoltaické doštičky by mali mať rovnakú veľkosť ako polovodičové.
Pravda: Fotovoltaické kremíkové doštičky nemajú nič spoločné s veľkosťou polovodičových kremíkových doštičiek, ale je potrebné ich analyzovať z pohľadu celého reťazca fotovoltaického priemyslu.
Analýza: Z pohľadu priemyselného reťazca je nákladová štruktúra reťazca fotovoltaického priemyslu a reťazca polovodičového priemyslu odlišná; zväčšenie polovodičového kremíkového plátku zároveň neovplyvňuje tvar jedného čipu, takže neovplyvňuje zadné-balenie a aplikáciu, zatiaľ čo fotovoltický článok Ak sa zväčší, má veľký vplyv na dizajn fotovoltických modulov a elektrární.
Mýtus 2: Čím väčšia veľkosť komponentu, tým lepšie. 600W je lepšie ako 500W komponenty a ako ďalšie sa objavia komponenty 700W a 800W.
Pravda: Veľké pre veľké, väčšie je lepšie pre LCOE.
Analýza: Cieľom inovácie modulov by malo byť zníženie nákladov na výrobu fotovoltaickej energie. V prípade výroby elektrickej energie s rovnakým životným cyklom je hlavnou úvahou to, či veľké moduly dokážu znížiť náklady na fotovoltaické moduly alebo znížiť náklady na BOS fotovoltaických elektrární. Na jednej strane predimenzované komponenty neprinášajú zníženie nákladov na komponenty. Na druhej strane to tiež prináša prekážky pre prepravu komponentov, manuálnu inštaláciu a párovanie zariadení na konci systému, čo je škodlivé pre náklady na elektrickú energiu. Čím väčší, tým lepší, väčší, tým lepší výhľad je otázne.
Mýtus 3: Väčšina nových rozšírení buniek PERC je založená na špecifikáciách 210, takže 210 sa v budúcnosti určite stane hlavným prúdom.
Pravda: Ktorá veľkosť sa stane hlavným prúdom, stále závisí od hodnoty celého priemyselného reťazca produktu. V súčasnosti je lepšia veľkosť 182.
Analýza: Keď je spor o veľkosti nejasný, spoločnosti vyrábajúce batérie majú tendenciu byť kompatibilné s veľkými veľkosťami, aby sa vyhli rizikám. Z iného pohľadu je novo rozšírená kapacita batérie kompatibilná so 182 špecifikáciami. Kto sa stane hlavným prúdom, závisí od hodnoty celého priemyselného reťazca produktu.
Mýtus 4: Čím väčšia je veľkosť plátku, tým nižšie sú náklady na komponenty.
Pravda: Ak vezmeme do úvahy náklady na kremík až po súčiastky, náklady na 210 súčiastok sú vyššie ako náklady na 182 súčiastok.
Analýza: Pokiaľ ide o kremíkové doštičky, zhrubnutie kremíkových tyčiniek do určitej miery zvýši náklady na rast kryštálov a výťažok krájania klesne o niekoľko percentuálnych bodov. Celkovo sa náklady na kremíkové doštičky 210 zvýšia o 12 bodov/W v porovnaní so 182;
Väčší kremíkový plátok prispieva k úspore nákladov na výrobu batérií, ale 210 batérií má vyššie požiadavky na výrobné zariadenia. V ideálnom prípade môže 210 ušetriť iba 12 bodov/W nákladov na výrobu batérie v porovnaní s 182, ako je napríklad výťažnosť, účinnosť bola vždy iná, náklady budú vyššie;
Čo sa týka komponentov, 21 0 (pol-čipových) komponentov má vysoké vnútorné straty v dôsledku nadmerného prúdu a účinnosť komponentov je asi o 0,2 percenta nižšia ako pri konvenčných komponentoch , čo má za následok zvýšenie nákladov o 1 cent/W. 55-článkový modul 210 znižuje účinnosť modulu o približne 0,2 percenta v dôsledku existencie dlhých prepojok na zváranie a náklady sa ďalej zvyšujú. Okrem toho má 60-článkový modul 210 šírku 1,3 m. Aby sa zabezpečila nosnosť modulu, náklady na rám sa výrazne zvýšia a môže byť potrebné zvýšiť náklady na modul o viac ako 3 body/W. Aby bolo možné kontrolovať náklady na modul, je potrebné modul obetovať. nosnosť.
Ak vezmeme do úvahy náklady na kremíkový plátok na koniec komponentu, cena 210 komponentov je vyššia ako cena 182 komponentov. Pohľad na cenu batérie je veľmi jednostranný-.
Mýtus 5: Čím vyšší je výkon modulu, tým nižšie sú náklady na BOS fotovoltaickej elektrárne.
Pravda: V porovnaní so 182 komponentmi je 210 komponentov nevýhodných v cene BOS kvôli mierne nižšej účinnosti.
Analýza: Existuje priama súvislosť medzi účinnosťou modulu a nákladmi na BOS fotovoltaických elektrární. Koreláciu medzi výkonom modulu a nákladmi na BOS je potrebné analyzovať v kombinácii so špecifickými návrhovými schémami. Úspora nákladov BOS, ktorú prináša zvýšenie výkonu väčších modulov pri rovnakej účinnosti, pochádza z troch aspektov: úspory nákladov na veľké konzoly a úspory nákladov na vysoký výkon reťazcov na elektrických zariadeniach. Úspora nákladov na inštaláciu vypočítaná blokom, z ktorých úspora nákladov na konzolu je najväčšia. Konkrétne porovnanie modulov 182 a 210: oba je možné použiť ako veľké držiaky pre veľké-ploché-pozemné elektrárne; na elektrickom zariadení, keďže modulov 210 zodpovedá novým stringovým meničom a je potrebné ich osadiť 6mm2 káblami, neprináša to úsporu; čo sa týka nákladov na inštaláciu, šírka 1,1 m a plocha 2,5 m2 aj na rovnom teréne v podstate dosahujú hranicu pohodlnej montáže dvomi osobami. Šírka 1,3 m a veľkosť 2,8 m2 pre 210 60-článkovú modulovú zostavu prinesie prekážky pri inštalácii modulu. Späť k efektívnosti modulov, 210 modulov bude nevýhodných v nákladoch na BOS kvôli mierne nižšej účinnosti.
Mýtus 6: Čím vyšší je výkon struny, tým nižšie sú náklady na BOS fotovoltaickej elektrárne.
Fakt: Zvýšený výkon reťazca môže priniesť úspory nákladov na BOS, ale 210 modulov a 182 modulov už nie je kompatibilných s pôvodným dizajnom elektrického zariadenia (vyžaduje 6 mm2 káble a vysokoprúdové invertory) a ani jeden z nich neprinesie úsporu nákladov na BOS .
Analýza: Podobne ako v predchádzajúcej otázke je potrebné tento pohľad analyzovať v kombinácii s podmienkami návrhu systému. Je stanovená v určitom rozsahu, napríklad od 156,75 do 158,75 až 166. Veľkosť komponentu sa mení a veľkosť držiaka nesúceho rovnaký reťazec sa príliš nemení. , invertory sú kompatibilné s pôvodným dizajnom, takže zvýšenie výkonu struny môže priniesť úsporu nákladov na BOS. V prípade 182 modulov je veľkosť a hmotnosť modulu väčšia a dĺžka držiaka sa tiež výrazne zväčšila, takže umiestnenie je orientované na veľké-ploché elektrárne, čo môže ešte viac ušetriť náklady na BOS. Moduly 210 aj moduly 182 je možné zladiť s veľkými držiakmi a elektrické vybavenie už nie je kompatibilné s pôvodným dizajnom (vyžaduje káble 6 mm2 a vysokoprúdové invertory), čo neprinesie úsporu nákladov na BOS.
Mýtus 7: 210 modulov má nízke riziko horúceho bodu a teplota horúceho bodu je nižšia ako 158,75 a 166 modulov.
Skutočnosť: Riziko horúceho bodu modulu 210 je vyššie ako riziko ostatných modulov.
Analýza: Teplota horúceho bodu skutočne súvisí s prúdom, počtom článkov a zvodovým prúdom. Zvodové prúdy rôznych batérií možno považovať v zásade za rovnaké. Teoretická analýza energie horúceho bodu počas laboratórneho testovania: 55 článkov 210 modulov 60 článkov 210 modulov 182 modulov 166 modulov 156,75 modulov, 3 moduly po aktuálnom meraní (štandardné testovacie podmienky IEC, zatienenie 5 percent 90 percent testov samostatne) teplota horúceho bodu tiež ukazuje relevantný trend. Preto je riziko horúceho miesta pri module 210 vyššie ako pri ostatných moduloch.
Nedorozumenie 8: Spojovacia skrinka zodpovedajúca 210 komponentom bola vyvinutá a spoľahlivosť je lepšia ako spojovacia skrinka súčasných bežných komponentov.
PRAVDA: Riziko spoľahlivosti spojovacej skrinky pre komponenty 210 je výrazne zvýšené.
Analýza: 210 obojstranných{1}}modulov vyžaduje 30A spojovaciu skrinku, pretože 18A (skratový-prúd) 1,3 (koeficient obojstranného-modulu) 1,25 (koeficient bypassovej diódy) {{10 }}.25A. V súčasnosti nie je rozvodná skrinka 30A vyspelá a výrobcovia rozvodných skríň zvažujú použitie dvojitých diód paralelne na dosiahnutie 30A. V porovnaní so spojovacou skrinkou hlavných komponentov sa riziko spoľahlivosti konštrukcie s jednou diódou výrazne zvyšuje (počet diód sa zvyšuje a je ťažké úplne zladiť dve diódy).
Mýtus 9: 210 komponentov zo 60 článkov vyriešilo problém prepravy veľkých kontajnerov.
Skutočnosť: Riešenie prepravy a balenia pre 210 komponentov výrazne zvýši mieru poškodenia.
Analýza: Aby sa predišlo poškodeniu komponentov počas prepravy, komponenty sú umiestnené vertikálne a balené v drevených škatuliach. Výška dvoch drevených boxov je blízka výške 40 stôp vysokej skrinky. Keď je šírka komponentov 1,13 m, zostáva len 10 cm priestoru pre nakladanie a vykladanie vysokozdvižného vozíka. Šírka 210 modulov so 60 článkami je 1,3 m. Tvrdí, že je to obalové riešenie, ktoré rieši problémy s prepravou. Moduly musia byť umiestnené naplocho v drevených debnách a miera poškodenia pri preprave sa nevyhnutne výrazne zvýši.